医护网

感谢朋友圈里的谣言，让我更懂雾化了

今天要说的这则消息，除了#三种颜色#外，想必又是一个刷屏妈妈们朋友圈的话题。妈妈们直呼养个孩子，整天提心吊胆！呼呼得到这个消息，相同内容来源于将近十个不同地区，孩子不同年龄段的妈妈。就在呼呼写文章的同时，又有一位妈妈发这则消息给呼呼确认信息真假，今天我们就好好的来说道说道！

朋友圈有消息称：

国家禁止输液，却出现了雾化，雾化比输液更有害，你可以不懂也可以不会，但你不能不了解！很多家长把雾化当宝，感觉不输液就远离了抗生素，雾化吸入的是什么？

1.支气管扩张剂

2.糖皮质激素

3.黏液融解剂

4.抗生素

5.联合用药

中医肺为娇脏，不耐寒热，比输液伤害更大，更直接，把小孩推到悬崖边上

有一种爱----叫无知的伤害！！！

当时很多妈妈要么是把这个朋友圈截图给我看，要么就是直接把这段话复制给我，因为微信聊天打字也有限，呼呼只是阐述了雾化的好处，不会有这么大的伤害。今天文章里，我们就来详细的拆解一下这个谣言的不实之处，再跟大家聊聊雾化的原理以及作用，相信就不会有妈妈继续传播这个谣言了！

首先这个谣言有两点需要肯定：

1、国家禁止输液--是的，国家禁止门诊输液，急诊患者以及住院患者除外；

2、雾化吸入的是支气管扩张剂、糖皮质激素、黏液融解剂、抗生素、联合用药--完全正确的，雾化吸入的药物确实是这几类药物。呼呼只能说，造谣者也是有两把刷子的！

下面我们来说说这则消息的漏洞：

1、雾化比输液更有害--你凭什么说雾化比输液更有害呢，只是因为国家禁止了输液，出现了雾化吗？这种逻辑上的问题，就不做吐槽了。或者你又说，是因为雾化吸入的那些类药物，所以雾化比输液有害吗？难道这些药物是毒药，还是你比国家药监局更懂药呢？

2、不输液就远离了抗生素--我想应该没有哪个医生在让患者雾化的时候，会跟患者说不输液就是远离了抗生素。而且，应该没有哪个家长会认为不输液就是远离抗生素吧，那吃的药物呢，孩子经常用的头孢克肟颗粒算不算抗生素呢？因此这个观点本来就不成立！

3、中医肺为娇脏，不耐寒热，比输液伤害更大，更直接--作为临床医学专业的我，并不太懂中医，虽然上学也修中医学。我们暂且认为这句话是对的，肺为娇脏，不耐寒热。当了妈妈的人都知道，肺炎是孩子的常见病也是妈妈的头疼病，病灶在肺部，那我们该采取哪种办法来治疗呢？

我给大家举个例子，既然它说肺为娇脏，那我们就暂且把肺比作柔弱的女子，疾病比作是侵入女子闺房的歹徒。消灭歹徒，现在有两种办法，第一种直接冲进房内与歹徒搏斗，歹毒很快被制服，女子可能会受到一点点的惊吓；第二种迂回战斗，比如放烟、放火或者放毒把歹徒逼出来，逼出歹徒所需时间长，这期间女子则会受到歹徒以及解救方法两方的伤害。

两种方法，聪明的人都知道怎么选择！

接下来我要跟大家说一下关于雾化的事情：

1、雾化药物辟谣

支气管扩张剂--主要用于解除支气管痉挛

COPD急性发作以及支气管哮喘发作时，支气管处于痉挛状态，想要缓解症状必须使用药物解除支气管痉挛的状态。

2、糖皮质激素

常用药物有布地奈德强具有有力的局部抗炎作用，小剂量就能起到治疗作用。雾化吸入布地奈德起效迅速，10~30分钟即可发挥气道抗炎作用。

常见的注射剂型地塞米松、氢化可的松等糖皮质激素不能作为雾化吸入用。

需要注意的是雾化吸入后彻底漱口、洗脸，以防止出现口腔、咽峡部黏膜念珠菌感染。

3、黏液溶解剂

α-糜蛋白酶虽能降低痰液黏稠度，使痰液稀释易排出，但长期雾化吸入会导致气道上皮鳞状化生，并偶可致过敏反应，目前已很少应用。

4、抗生素

有研究表明，雾化吸入抗生素对呼吸系统感染有一定的治疗作用。间歇或短期预防性吸入抗生素可以有效降低上呼吸道革兰阴性菌的菌落形成率。目前，临床上将抗生素的雾化吸入，主要用于治疗重症病人合并革兰阴性菌感染的医院获得性肺炎。

当然，适合雾化的抗生素也是屈指可数。

5、联合用药

为了增强雾化吸入的效果，或缩短雾化吸入的时间，医生会把多种药物溶液或混悬液混合后让患者同时吸入。联合应用具有协同作用，扩张支气管的作用更强，具有起效迅速，作用持久的特点。

通过雾化吸入给药，可以达到缓解支气管痉挛，稀化痰液，防治呼吸道感染的作用。与口服药、针剂疗法相比，具有疗效迅速、无创伤、不良反应少和使用方便等优点，最大限度地减少了患儿全身治疗用药带来的副作用。不吃药不打针，便可以治疗小儿支气管哮喘、支气管肺炎、支气管炎、咽喉炎、过敏性鼻炎、急性鼻窦炎等疾病。

有心人士散播的谣言，弄得人心惶惶，本来照顾生病的已是身心俱疲，还要判别这些谣言的可信度！已经有很多医生站出来辟谣，在这篇文章做了详细的解释，希望供各位妈妈参考！言尽于此！