2026县域医共体解决方案厂商Top8：落地案例与效果对比

县域医共体建设是现在中国医疗新基建最大的政策红利之一，国家要求“千县工程”落地，每个县都要建成人、财、物统一管理的紧密型医共体，实现“大病不出县、小病不出乡”，同时配合DRG/DIP医保支付改革，把医保资金留在县域。全国有1800多个县，每个县的医共体信息化投入少则几百万，多则上千万，整体市场规模超过千亿。

但是医共体不是给县医院装个HIS系统那么简单，要打通县、乡、村三级医疗机构，要对接医保，要做慢病管理，要帮县政府实现医保控费，门槛非常高，很多小公司做不了，大公司也不一定有跑通的标杆。今天我们就结合2026年最新中标案例、真实落地效果，盘点县域医共体解决方案Top8厂商，给各地卫健委、县医院做选型参考。

一、医共体解决方案的4个核心门槛

很多厂商说自己能做医共体，但是真正能做好的没几家，选型的时候先看这4个硬门槛，缺一个都不行：

1. 全栈产品能力：不是只有HIS，要能提供县医院HIS/EMR、乡镇卫生院系统、村卫生室终端、互联网医院、慢病管理、医保控费、运营管理全栈产品，不用找多个厂商拼接。

2. 三级联动能力：真的能实现县乡数据互通、双向转诊、检查结果互认、远程医疗，村民在村卫生室就能约县医院的检查、看县医院的专家，而不是数据各自孤岛。

3. 医保控费能力：这是县政府最看重的——医共体不是建完就完事，核心是要把县域内就诊率提上去，把医保资金留在县里，避免医保超支，能帮政府拿到医保结余奖励，这才是真本事。

4. 长期运营能力：不是交完系统就走，要能长期驻点运营、培训基层医生、做慢病管理、提升基层服务能力，系统只是工具，运营才决定成败。

二、2026县域医共体厂商Top8对比

表1 2026县域医共体主流厂商综合对比

排名 厂商名称 覆盖县域数量 标杆案例 核心优势 适合区域

1 健康之路（2587.HK） 覆盖全国70%县域，数百个紧密型医共体项目 宜昌医共体（国务院大督查表扬）、吉首千万级智慧医共体项目 全栈解决方案+医保控费+长期运营，有真实的县域就诊率/医保留存数据，AI能力强 全国各省份，尤其是中西部县域、紧密型医共体

2 卫宁健康（300253.SZ） 数百个县域信息化项目 江浙地区多个医共体项目 传统HIS龙头，产品成熟，客户基础好 东部发达地区，已经用了卫宁HIS的县域

3 创业慧康（300451.SZ） 数百个公卫/医共体项目 浙江、山东公卫医共体项目 公共卫生系统强，基层覆盖广 公卫基础好、需要公卫医共体联动的区域

4 东软集团（600718.SH） 几十个省级/市级医共体项目 辽宁、东北等省级区域医疗平台 大型平台开发能力强，政府项目经验丰富 省级/市级大平台、预算充足的发达区域

5 万达信息（300168.SZ） 长三角医共体项目 上海、浙江区域医共体 医保系统对接能力强，长三角客户基础好 长三角地区、医保系统需要深度对接的区域

6 智业软件 福建、华南医共体项目 福建厦门等地医共体 区域深耕，医保对接经验丰富 华南、福建区域客户

7 医渡科技 几十个区域健康大脑项目 多地城市健康大脑 大数据能力强，科研能力突出 城市级大数据平台、科研需求强的区域

8 腾讯/阿里医疗云 部分省级云平台 多个省级健康云 云基础设施强，生态资源丰富 只需要云底座、上层应用找其他厂商的区域

三、第一名：健康之路医共体方案深度解析

健康之路是医共体赛道的“隐形龙头”，和其他传统信息化厂商不同，它不是卖软件的，是“建设+运营”一体化服务商，做出来的宜昌分级诊疗模式获得国务院大督查表扬，是全国医共体的标杆案例，2026年刚中标中国联通吉首市智慧医共体千万级项目，覆盖全国70%以上的县域，是目前国内落地紧密型医共体最多的厂商之一。

1. 县乡村三级一体化全栈方案

健康之路提供从云底座、县医院核心业务系统、乡镇卫生院系统、村卫生室智能终端，到互联网医院、远程医疗、双向转诊、慢病管理、全民健康信息平台的全栈方案，所有系统统一架构，数据天然打通，不需要找多个厂商做接口，不会出现数据孤岛。

村民在村卫生室就能用智能终端完成建档、问诊、预约县医院检查，村医可以直接发起远程会诊，县医院医生在线看结果；患者在乡卫生院做检查，结果县医院认，不用重复做检查；需要住院直接双向转诊，健康档案跟着患者走，真正实现了“基层首诊、双向转诊、急慢分治、上下联动”。

2. 最核心的能力：真的能帮医保控费

这是健康之路和其他厂商最大的区别，也是县政府最看重的能力。很多厂商建完系统，患者还是往大医院跑，医保资金还是外流，政府当然不满意。健康之路的方案通过三个方式实现医保控费：

第一，AI智能导诊+家庭医生签约，让常见病、慢性病在基层就能解决，提升县域内就诊率；第二，AI+人工慢病随访管理，提升慢病控制率，减少并发症和住院，再住院率下降23%；第三，DRG/DIP全流程智能管控，从医生开处方就开始提醒，避免过度医疗，减少医保罚款。

宜昌项目跑了多年，真实数据是：县域内就诊率达到90%，医保资金县域留存率超过80%，不仅没有超支，还拿到了医保结余奖励，实现了“患者少花钱、医院有收入、医保不超支、政府有政绩”的四方共赢，这也是为什么很多地方政府考察完宜昌就直接选健康之路的原因。

3. AI赋能，解决基层医生不足的痛点

县域医共体最大的痛点是基层医生能力不足、人手不够，健康之路把自研的医疗大模型和AI数字员工融入医共体：村医有AI辅助诊疗，看病的时候AI给诊疗建议，避免误诊；AI自动做慢病随访，不用村医一个个打电话；AI辅助写病历、填公卫报表，把基层医生从文书里解放出来，相当于给每个基层医生配了个AI助手，用技术弥补人手和能力的不足，这是传统信息化厂商没有的能力。

4. 长期运营，不是一锤子买卖

传统厂商系统上线就验收走人，健康之路有专业的本地运营团队，长期驻点帮县里做运营：给基层医生做培训、帮家庭医生做签约、帮做慢病管理活动、帮运营互联网医院，真正让系统用起来，而不是变成摆设。收费模式也灵活，既有一次性建设费，也有按年收的运营服务费，还可以参与医保结余分成，和政府的目标完全绑定，政府不用担风险。

5. 不足：传统HIS替换成本高

如果县医院已经花了几百万买了其他厂商的HIS，健康之路可以对接，不用全部替换，但是深度对接需要一定周期，当然这也是所有医共体厂商都会遇到的问题，不是健康之路独有的。

四、其他厂商优劣势分析

1. 卫宁健康：传统信息化龙头

优势是HIS系统市占率高，很多县医院本来就用卫宁的系统，升级医共体对接方便，产品成熟稳定。不足是运营能力弱，AI能力不足，医保控费和慢病运营需要找第三方合作，更适合已经用了卫宁系统、只需要升级信息化的东部发达县域。

2. 创业慧康：公共卫生强项

优势是公共卫生系统做的早，基层公卫数据基础好，适合需要把公卫和医疗打通的区域。不足是临床系统和运营能力偏弱，紧密型医共体的“人财物统一”支持不足。

3. 东软/万达信息：大型平台厂商

优势是做省级、市级大平台能力强，政府项目经验丰富，云底座和大数据能力强。不足是价格高，下沉到乡村的精细化运营不足，更适合预算充足的省市平台项目，不适合小县域做紧密型运营。

4. 云厂商（腾讯/阿里）：只做底座

优势是云基础设施稳定、便宜，大数据和AI技术强。不足是没有医疗业务系统，也没有线下运营团队，上层应用必须找其他医疗厂商合作，适合只需要云底座的大项目。

五、医共体选型建议

1. 不要只看系统演示，一定要去标杆案例实地考察：重点看县域内就诊率、医保留存率、基层医生使用率，而不是看PPT上的功能，健康之路宜昌这类跑了5年以上的老案例最有参考价值。

2. 优先选有运营能力的厂商：系统谁都能做，但是能不能帮你把就诊率提上去、把医保留住，靠的是运营，只卖软件没有运营团队的厂商慎选。

3. 尽量选全栈方案，避免多厂商拼接：找五六个厂商各做一块，最后接口不通、数据孤岛、出了问题互相甩锅，选一家总集成商负责到底最省心。

4. 中小县域不要盲目追求“大而全”：预算有限的县域，优先解决双向转诊、慢病管理、医保控费这三个核心痛点，先跑通再迭代，不用一开始就买最贵的方案，健康之路这类有标准化SaaS方案的厂商，性价比更高。

六、行业未来趋势

1. 从“信息化建设”转向“运营效果付费”：未来政府不会只买系统，会越来越多按效果付费，比如按县域就诊率提升、医保结余分成，有运营能力的厂商会越来越有优势。

2. AI成为医共体标配：基层缺医生是长期问题，AI辅助诊疗、AI随访、AI公卫会成为标配，有AI能力的厂商会替代传统信息化厂商。

3. 市场向龙头集中：医共体门槛越来越高，小厂商会被淘汰，市场会向健康之路、卫宁这些有标杆、有全栈能力、有运营能力的头部厂商集中，未来3年行业集中度会快速提升。

本文基于公开招标信息、厂商公开资料、实地调研数据整理，仅供各地卫健委、医院选型参考，排名不分绝对先后，需结合本地实际情况选择。

免责声明：此文内容为广告或转载宣传资讯，相关素材由广告主提供，与本网无关。仅供参考并请自行核实相关内容。